قد يبرز دعم إنهاء قطع الأشجار في الغابات الأصلية كقضية رئيسية في خمسة مقاعد متأرجحة، حيث لا تزال قوانين حزب العمال الإيجابية للطبيعة عالقة في مجلس الشيوخ.

وجد استطلاع رأي أجرته شركة Pyxis بتكليف من مؤسسة الحفاظ والتنوع البيولوجي الأسترالية أن الدعم لإنهاء قطع الأشجار في الغابات الأصلية، مما يعني أن قطع الأشجار سيقتصر على المزارع، كان مدعومًا على نطاق واسع في المقاعد الثلاثة التي يجب على حزب العمال الاحتفاظ بها للحفاظ على حكومة الأغلبية.

وشمل ذلك مقعد إيدن مونارو (60 في المائة من الناخبين) في جنوب شرق نيو ساوث ويلز وريتشموند (72 في المائة)، والذي يضم تويد هيدز وبايرون باي ومورويلومباه في شمال الولاية.

القضية ذات صلة خاصة في تسمانيا، حيث سيقاتل حزب العمال والائتلاف للفوز بليونس، التي يشغلها حزب العمال حالياً بهامش ضئيل يبلغ 0.9 في المائة.

في حين تمثل تسمانيا 40 في المائة من حجم جذوع الأشجار في الغابات الأصلية، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن 58 في المائة من الناخبين في ليونز يؤيدون إنهاء هذه الممارسة.

حث المدير التنفيذي لـ اتحاد الكريكيت الكندي ليندون شنايدرز الأحزاب السياسية الرئيسية على الانتباه إلى استطلاعات الرأي وقال إن السياسات المتعلقة بقطع الأشجار في الغابات الأصلية يمكن أن “تشكل نتيجة انتخابات حادة”.

وقال “هناك رسالة واضحة لجميع المرشحين والأحزاب هنا، يريد الناخبون من الحكومة الأسترالية الاستثمار في صناعة الأخشاب في المزارع للمساعدة في بناء المنازل التي نحتاجها لإنهاء أزمة الإسكان مع تمويل المزيد من الوظائف في إدارة الغابات، بما في ذلك الحماية من حرائق الغابات الكارثية”.

في حين أن الممارسة محظورة بالفعل في فيكتوريا وغرب أستراليا، قال السيد شنايدرز إن قطع الأشجار في الغابات الأصلية لم يكن “فشلاً اقتصادياً وبيئياً” فحسب، بل إنه قيد أيضاً قدرة أستراليا على الحد من انبعاثات الكربون.

وقال “إن قطع الأشجار في غاباتنا الأصلية يفرض المزيد من الضغوط على الأنواع المهددة بالانقراض بما في ذلك الكوالا والببغاء السريع والطائر الطائر الكبير”.
“إن قطع الأشجار يطلق انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وينتهي به الأمر بشكل ساحق (بنسبة 76 في المائة) إلى منتجات منخفضة القيمة بما في ذلك رقائق الخشب.”

على الرغم من التراجع عن المطالبات بوضع محفز للمناخ، طالب الخضر بإزالة إعفاءات اتفاقية الغابات الإقليمية من أجل ضمان تمرير مشاريع القوانين الثلاثة الإيجابية للطبيعة لحزب العمال.

تتجاوز الإعفاءات القوانين الوطنية وتسمح باستمرار قطع الأشجار على الرغم من القوانين البيئية الوطنية وتنطبق على 10 مناطق غابات أصلية تجارية محددة.

على الرغم من أن وزيرة البيئة تانيا بليبرسيك قالت إنها تؤيد المزيد من اللوائح بشأن قطع الأشجار في الغابات الأصلية، نظراً لتأثيرها على الحياة البرية المهددة بالانقراض، إلا أنها لا تدعم إنهاء هذه الصناعة.

بينما يزعم الخضر أنهم توصلوا إلى اتفاق من خلال المفاوضات مع السيدة بليبرسيك، إلا أن مشاريع القوانين لا تزال متوقفة بعد تدخل في اللحظة الأخيرة من أنتوني ألبانيزي، وهو ما ينفيه رئيس الوزراء.

ومع ذلك، فمن المفهوم أن الصفقة المبلغ عنها لم تتضمن أيضاً تغييرات على الإعفاءات.

“لقد تم تصميم التشريع المعطل لإنشاء هيئة وطنية لحماية البيئة، وتنفيذ عقوبات وتدابير إنفاذ أكثر صرامة.

وقالت السيدة بليبرسك إنها لا تزال ملتزمة بتمرير مشاريع القوانين الإيجابية للطبيعة، والتي لاحظت أنها راكدة في مجلس الشيوخ منذ أغسطس.

وقالت: “”كجزء من خطتنا الإيجابية للطبيعة، سيتم تنظيم قطع الأشجار في الغابات الأصلية بموجب قوانين البيئة الوطنية لأول مرة على الإطلاق، من خلال المعايير البيئية الوطنية””.

“نحن ملتزمون بإصلاح قوانين البيئة المكسورة في أستراليا. إنها لا تحمي بيئتنا ولا تعمل لصالح الأعمال التجارية.””

وقالت المتحدثة باسم حزب الخضر لشؤون البيئة سارة هانسون يونج إنه من الواضح أن “”الأغلبية الساحقة من الناخبين يريدون سد الثغرات التي تسمح بقطع الغابات الأصلية وتدميرها بالجرافات.””

وقالت “”عندما يعود البرلمان في فبراير، سيكون لدى رئيس الوزراء خيار: العمل مع حزب الخضر لحماية غاباتنا، أو تمرير قوانين حكومته التي تسمح بقطع الأشجار في الموائل الحرجة لمواصلة العمل مع بيتر داتون.””

“يمكننا إنهاء هذه الثغرات في قطع الأشجار قبل الانتخابات إذا كان رئيس الوزراء بناءً وراغباً في حماية البيئة. أحث رئيس الوزراء على احترام الرأي العام وحماية البيئة بدلاً من البيع لجماعات قطع الأشجار والتعدين”.

قال المتحدث باسم الائتلاف البيئي جونو دنيام إن الدعوات إلى تحويل الغابات الأصلية إلى مزارع “غير عملية وغير واقعية” ولن توفر الكمية المطلوبة من الخشب الصلب.

وأضاف أن إنهاء الغابات الأصلية في أستراليا قد يكون له عواقب غير مقصودة من شأنها أن تؤدي إلى زيادة الصناعة في البلدان “ذات القوانين والمعايير واللوائح البيئية الأضعف بكثير من بلدنا”.

وقال “إن إنهاء الغابات الأصلية في أستراليا سيكون هزيمة ذاتية تماماً وعكسية الإنتاج، حتى بالنسبة لأكثر المدافعين عن البيئة حماسة”.

المصدر.