إن ترك المحتجزين عالقين في سوريا لا يقلل من المخاطر؛ بل قد يُصدّر حالة انعدام الأمن ذاتها التي تأمل الحكومات في منعها.

يجب أن تثير العودة الأخيرة لامرأتين أستراليتين وأطفالهما الأربعة من مخيم الهول للاحتجاز في شمال شرق سوريا دهشة وقلق صانعي السياسات الأستراليين. كيف تمكّن ستة أستراليين، لم تُكشف أسماؤهم وأعمارهم، من مغادرة أحد أكثر المخيمات خضوعًا للرقابة في العالم والسفر عبر القارات وصولًا إلى ولاية فيكتوريا؟

هشاشة الأمن في المخيمات

خلال زيارة قمنا بها مؤخرًا لمخيمي الهول والروج، اكتشفنا وجود اقتصاد سري نشط: وكلاء “الحوالة” (تحويل الأموال)، وصول للمقيمين إلى الإنترنت، ونظام أمني ضعيف. بعد زيارتنا، راسلنا العديد من السكان مباشرة لطلب المساعدة في المغادرة. هذه المخيمات ليست البيئات المُحكمة الإغلاق التي يُفترض أنها كذلك.

دوافع المغادرة والظروف الكارثية

لماذا يغادرون؟ الظروف الإنسانية يائسة: اكتظاظ، أمراض، وصدمات نفسية. وقد وصف تقرير حديث لوزارة الخارجية الأمريكية للكونغرس تفشي السل، وتلوث المياه، والضيق النفسي الواسع الانتشار. كما وثقت تحقيقات إعلامية انتهاكات مروعة، بما في ذلك استغلال الفتيان واستخدام أنفاق سرية لإخفائهم.

ومع ذلك، لا يزال العديد من السكان مترددين. من بين النساء اللاتي تحدثنا معهن، قالت حوالي الربع إنهن لن يعدن أبدًا إلى الوطن، بينما كانت النصف مترددة. البعض لن يغادر إلا مع أزواجهن المسجونين، والبعض الآخر يتخيل إعادة التوطين في مكان آخر.

ومع ذلك، من الواضح أن هاتين المرأتين الأستراليتين اختارتا التصرف – حيث يُفيد أنهما هربتا من المخيم، وسافرتا أكثر من 500 كيلومتر إلى الحدود اللبنانية، وحصلتا على أوراق في بيروت – لأنه لم يكن لديهما بديل. فقد علّقت أستراليا، مثل العديد من الدول الأوروبية، عمليات الإعادة إلى الوطن لأسباب “أمنية ودبلوماسية ومتعلقة برفاهية المجتمع”.

كارثة إنسانية وتهديد أمني

اليوم، لا يزال نحو 28,000 امرأة وطفل محتجزين في الهول والروج – منهم حوالي 21,000 عراقي وسوري، و 6,000 من حوالي 40 دولة أخرى، بما في ذلك نحو 30 أستراليًا. كما يُحتجز حوالي 9,000 فتى ورجل بشكل منفصل. هذه ليست منشآت مؤقتة: العديد من العائلات محتجزة لأكثر من خمس سنوات. تشكل المخيمات كارثة إنسانية وذخيرة أمنية قابلة للاشتعال. فإلى جانب عمال الإغاثة والتجار، رأينا مُجنّدي تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). لا يزال ربع السكان ملتزمين بأيديولوجية التنظيم، وثلثا الأطفال لا يتلقون أي تعليم أو حماية.

كما تشكل هذه الأوضاع تحديًا للقانون الدولي من خلال الاحتجاز الجماعي التعسفي وغير المحدود. يتحول الوضع ببطء من احتجاز إلى تشريد، حيث تتولى وكالة الأمم المتحدة للاجئين إدارتها بشكل متزايد كمخيمات للاجئين، وليست سجونًا. هذا الانتقال، على الرغم من ضرورته القانونية، ينطوي على مخاطر أمنية جديدة: أصبح لدى السكان الآن قدرة أكبر على الحركة، والوصول إلى التمويل الخارجي، وفي بعض الحالات، القدرة على التحرك خارج المخيمات دون كشف – كما يبدو أن الأستراليين قد فعلوا.

الحاجة إلى العمل الفوري

قد يكون الأستراليون الستة الذين عادوا ضحايا، تم خداعهم أو إجبارهم على السفر إلى سوريا، وهم يشعرون بأسف عميق. لكن آخرين ممن بقوا قد لا يكونون كذلك – وقد يصبحون قريبًا متحركين. إذا لم يكن للأسباب القانونية أو الإنسانية، فيجب على المجتمع الدولي، بما في ذلك أستراليا، التصرف لإفراغ المخيمات لأسباب أمنية صارمة.

تُظهر خبرتنا في دعم إعادة تأهيل وإدماج العائدين في العراق وغرب البلقان وآسيا الوسطى أن هذه العمليات تتطلب جهدًا ووقتًا وموارد – لكنها ناجحة. لم تشهد أي من المجتمعات التي دعمناها عودة إلى العنف.

إن قرار أستراليا بوقف عمليات الإعادة إلى الوطن يهدف إلى إدارة المخاطر. لكنه في الواقع يضاعفها. كلما طال أمد وجود هذه المخيمات، زادت قدرتها على توليد الاستقرار والتطرف وانعدام الأمن العابر للحدود. يجب ألا يُنظر إلى هروب امرأتين وأربعة أطفال أستراليين على أنه شذوذ، بل على أنه إنذار. وإلا، فإن “اعتبارات رفاهية المجتمع” اليوم قد تتحول إلى أزمة أمن عالمية غدًا.