قيل الكثير عن العدد المرتفع بشكل غير معتاد للناخبين المترددين والمترددين في هذه الانتخابات.

لأشهر، أفادت استطلاعات الرأي أن عدد الأشخاص الذين إما انعزلوا تمامًا عن الساحة السياسية، أو ما زالوا مترددين، أو لم يُحسموا أمرهم بعد، كان أعلى بكثير من الانتخابات السابقة.

ولّد هذا التذبذب أملًا في الائتلاف وتوترًا داخل حزب العمال في الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية.

على المستوى الوطني، تشير استطلاعات الرأي إلى أن حزب العمال قد عزز تقدمه. حكومة الأغلبية في متناول أنتوني ألبانيز بالتأكيد. لكن المفاجآت لا تزال كامنة في الضواحي. قد تنقلب مقاعد حزب العمال الآمنة إذا اختار عدد كافٍ من الناخبين المتأخرين التنفيس عن غضبهم من تكلفة المعيشة. لذا، إذا كانت نتيجة هذه المنافسة لا تزال تعتمد على الاتجاه الذي يتخذه هؤلاء الناخبون المترددون عند دخولهم صناديق الاقتراع، فماذا سيلاحظون؟ ما الذي يحاول الجانبان لفت انتباه المتابعين الجدد؟ ليس من المستغرب أن تتضمن المرافعات الختامية لكلا الجانبين العودة إلى القضية التي كانت الشاغل الأكبر للناخبين خلال السنوات الثلاث الماضية: تكلفة المعيشة.

حتى أكثر الناخبين لامبالاة لاحظوا ارتفاع أسعار كل شيء.

بالنسبة لبيتر داتون، يعني ذلك العودة إلى سؤال “هل أنتم أفضل حالاً؟”. وهو سؤالٌ نجح في مواجهة الحكومات القائمة التي تُكافح التضخم حول العالم. على الأقل في العام الماضي.

لكن هذا العام، لم يُحقق سؤال “هل أنتم أفضل حالاً؟” النجاح نفسه. فقد طرحه زعيم المعارضة المحافظ في كندا، بيير بواليفير، مرارًا وتكرارًا، على أمل أن تُسقط العائلات المُحبطة حكومةً طويلة الأمد. لكن هذا لم يحدث.

انتهى الأمر بخسارة بواليفر مقعده هذا الأسبوع، حيث فاز مارك كارني، خليفة جاستن ترودو، في انتخاباتٍ بُنيت على مواجهة تهديدات دونالد ترامب والوعد بالاستقرار في ظلّ الاضطرابات.

لا شك أن الكنديين ما زالوا قلقين بشأن تكلفة المعيشة، ولكن أيضًا بشأن ترامب. لقد اختاروا اليقين بدلًا من المخاطرة بشخصٍ، مثله مثل الرئيس الحالي في البيت الأبيض، كان يعد بخفض نفقات الخدمة العامة. بعض أوجه التشابه بين الانتخابات الكندية والأسترالية لافتة للنظر، لكنها محدودة. ترامب مصدر قلق أكبر وأكثر مباشرة للكنديين مما هو عليه هنا.

مع ذلك، يحاول ألبانيز استغلال مشاعر مماثلة. في خطابه الختامي لحملته الانتخابية أمام نادي الصحافة الوطني أمس، حثّ رئيس الوزراء الناخبين على التمسك باليقين والاستقرار، بدلًا من المخاطرة بمجهول “التخفيضات والفوضى”.