
اندلعت لعبة إلقاء اللوم غير العادية بين وزيرة البيئة تانيا بليبرسيك ونظيرتها في نيو ساوث ويلز بيني شارب بشأن قرار منع إنشاء منجم ذهب بقيمة مليار دولار بالقرب من أورانج.
ظهرت هذه اللعبة بعد كشف مجموعة من الوثائق أن السيدة بليبرسيك كتبت في البداية إلى أشخاص غير مناسبين عندما طلبت “استشارة” حكومة الولاية بشأن ما إذا كان ينبغي فرض أمر حماية للسكان الأصليين على منجم ماكفيليميس في بليني.
ثم اعتمدت السيدة بليبرسيك على نصيحة غير مكتملة، أرسلتها نظيرتها في نيو ساوث ويلز، في إصدار أمر الحماية.
كما يمكن الكشف عن أن قرار السيدة بليبرسيك جاء نتيجة مباشرة لطلب “حماية طارئة” تقدمت به الفنانة الأصلية نيري رينولدز و”شركة ويراديوري التقليدية للملاك الأصليين في وسط غرب أستراليا” في نوفمبر/تشرين الثاني من العام الماضي.
في الحادي عشر من ديسمبر، كتبت السيدة بليبرسيك إلى ثلاثة وزراء في نيو ساوث ويلز تطلب “التشاور” مع حكومة الولاية: السيدة شارب، ووزيرة الموارد الطبيعية كورتني هوسوس، ووزير شؤون السكان الأصليين ديفيد هاريس. وأشارت إلى أن السيدة رينولدز تقدمت في البداية في عام 2020 بطلب حماية منطقة نهر بيلوبولا.
وقالت السيدة بليبرسيك إنها “لم تقرر بعد” ما إذا كانت ستوافق على الطلب، وطلبت آراء حكومة نيو ساوث ويلز حول ما إذا كان التشريع الحكومي يمنح “حماية فعالة” للمنطقة – مما يمنح حكومة نيو ساوث ويلز أسبوعًا للرد.
يتطلب القانون الفيدرالي من الوزير التشاور مع وزير الولاية “الملائم” قبل إصدار أمر الحماية؛ في هذه الحالة، كان ذلك وزير التخطيط بول سكولي.
في الثامن عشر من ديسمبر، أخبرت السيدة شارب نظيرها الفيدرالي أن المنجم كان خاضعًا لتقييم تراث مستمر، وأنه تمت الموافقة عليه.
ومع ذلك، قالت إنه بموجب قانون المتنزهات الوطنية والحياة البرية، فإن “قيم التراث الثقافي غير الملموس للسكان الأصليين” ليست محمية. ولكن هذه النصيحة لم تأخذ بعين الاعتبار التشريعات الأخرى التي تأخذ في الاعتبار التراث “غير المادي”.
وبعد ثمانية أشهر، في الخامس من أغسطس/آب، كتب السيد سكالي إلى السيدة بليبرسيك لتقديم “مشورة تكميلية”.
وقال إن المشروع كان قد تم النظر فيه واعتماده باعتباره “تنمية مهمة للدولة”، والتي تضمنت تقييماً “للقيم الثقافية الأصلية الملموسة وغير الملموسة”.
ويبدو أن هذه المراسلات، التي جاءت فقط بعد أن أدرك البيروقراطيون في نيو ساوث ويلز أنه كان ينبغي استشارة السيد سكالي، قد تم تجاهلها.
أعلنت السيدة بليبرسيك أنها أصدرت إعلاناً بحماية التراث الأصلي بعد 11 يوماً، في السادس عشر من أغسطس/آب.
لقد منع القرار فعلياً المنجم من المضي قدماً، على الرغم من إعلان مجلس الأراضي الأصلية المحلي المسؤول عن تلك المنطقة أنه ليس لديه مشاكل مع المنجم.
وقالت المتحدثة باسم السيدة بليبرسيك: “كانت النصيحة الرسمية من حكومة نيو ساوث ويلز أن الموقع لا يتمتع بحماية التراث ذات الصلة بموجب قانون الولاية”.
واتهم النائب عن حزب نيو ساوث ويلز سام فاراوي السيدة بليبرسيك باتخاذ القرار “دون حتى استشارة الوزير المختص في نيو ساوث ويلز، وهو ما يُظهِر افتقارها التام إلى الاهتمام بالوضع”.
وقال: “من المخيب للآمال للغاية أيضًا أن الوزير المعني، بول سكالي، استغرق ثمانية أشهر للرد، ومن الواضح جدًا أن هذا لم يكن أولوية لأي من المستويين الحكوميين”.
وقال المتحدث باسم البيئة في الائتلاف الفيدرالي جونو دنيام إنه يريد من جميع أعضاء مجلس الشيوخ في نيو ساوث ويلز دعم مشروع قانون أعضاء الائتلاف الخاص “لإلغاء هذا القرار الكارثي”.
وأضاف: “إن حقيقة أن وزير البيئة كتب إلى كل وزير تقريبًا في نيو ساوث ويلز باستثناء المسؤول الأساسي تتحدث أيضًا عن عدم الكفاءة التي يجب أن يجدها الجميع مقلقًا للغاية”.
وقال متحدث باسم حكومة نيو ساوث ويلز إن المنجم امتثل لحماية التراث الأصلي.
وقال المتحدث “أبلغ كل من الوزير شارب والوزيرة سكولي الوزير بليبرسك أن تقييم التراث الثقافي الأصلي أخذ في الاعتبار القيمة الثقافية للأشياء والأماكن الأصلية، وأنه يمكن إدارتها بشكل مناسب بموجب شروط الموافقة المطبقة على المشروع”.