أبلغ محامو الهيئة اليهودية العليا في البلاد قاضيًا أن الخطب التي ألقاها واعظ إسلامي في غرب سيدني تُخالف قانون التمييز العنصري، وأنها كانت مُصممة “لتشويه سمعة جميع اليهود”.

 

أحال المجلس التنفيذي ليهود أستراليا

وسام حداد إلى المحكمة الفيدرالية بشأن سلسلة من المحاضرات التي ألقاها في مركز المدينة للدعوة في بانكستاون في نوفمبر 2023.

 

ينفي السيد حداد انتهاكه لقوانين مكافحة التمييز، وسيجادل جزئيًا بأن الخطب استندت إلى نصوص دينية.

 

في اليوم الافتتاحي للجلسة التي استمرت أربعة أيام، أخبر بيتر براهام، ممثل المجلس، المحكمة أن الخطب نسبت صفات سلبية لليهود وشجعت الجمهور على تبني هذه الآراء.

 

قال السيد براهام إن الهدف كان تعريف الجمهور باليهود “كشعب” من خلال قصص من عهد النبي، وطرح “نقطة عامة حول العرق”.

 

وأبلغ القاضي أنغوس ستيوارت أن الهدف كان “إقناع الجمهور بأن الشعب اليهودي يتمتع بخصائص ثابتة وأبدية تجعله في صراع مع المسلمين” و”موضع ازدراء وكراهية”.

 

وقال السيد براهام: “إن هذا التمرين هو الخطير للغاية”.

 

“لقد تضمن تكرار مجموعة واسعة من العبارات المسيئة عن اليهود؛ إنهم مؤذون، إنهم شعب حقير، إنهم خونة، وأنهم يسيطرون على وسائل الإعلام والبنوك، وما إلى ذلك”.

 

ومن المتوقع أن يدلي السيد حداد بشهادته وأن يُستجوب خلال الإجراءات.

 

وقال محامي السيد حداد، أندرو بو، إن هذه ليست قضية تتعلق بمعاداة السامية، وسيتم حلها من خلال “تحليل موضوعي ورصين”.

 

قال السيد بو إنه لا ينبغي للمحكمة أن تُصدر رأيًا بشأن جوهر الآراء الدينية التي عبّر عنها السيد حداد، أو أسسها اللاهوتية.

 

وأضاف السيد بو أنه في مجتمع ديمقراطي، يجب أن يكون هناك مجال “للمواجهة، والتحدي، وحتى الصدمة”.

 

وأشار إلى أهمية اتباع المحاكم في مثل هذه القضايا “نهجًا صارمًا ومنفصلًا” في تطبيق قانون التمييز العنصري.

 

ويجب أن يحافظ هذا النهج على “التوازن المقصود ، من جهة، حظر السلوكيات ذات الدوافع العنصرية التي قد تكون ضارة في المجتمع الأسترالي، ومن جهة أخرى، الحفاظ على حريتي التعبير والدين، وهما أساسيتان لاستمرار وجود ديمقراطية حرة”.

 

وطلبت اللجنة الأوروبية للعدالة الانتقالية من المحكمة إصدار أوامر بانتهاك القانون، وأمرًا يقضي بإزالة مقاطع فيديو للخطب من الإنترنت.

 

كما طلبت من المحكمة إصدار أمر يمنع السيد حداد والمركز من المشاركة في سلوك مماثل في المستقبل. في وثائق الدفاع، جادل السيد حداد بأن الخطب مستمدة جوهريًا من نصوص القرآن والحديث – وهي روايات يعتقد المسلمون أنها من كلام محمد وآل بيته وأصحابه. وقال إن بعضها تضمن إشارات مباشرة ومجازية إلى تلك المواد، إلى جانب “تعليقات سياسية على حرب غزة”.

 

أنكر محامو السيد حداد أي خرق لقانون التمييز العنصري، وقالوا إن الخطب كانت موجهة فقط للمسلمين الملتزمين.

 

كما جادلوا بأن المركز ليس مكانًا عامًا لأن أفراد الجمهور لا يحق لهم الوصول إليه كحق – إذ يجب أن يكون الحضور إما مسلمين أو مرخصًا لهم من قبل أحد أعضاء لجنته.

 

ويقول الفريق القانوني للسيد حداد إنه إذا وجدت المحكمة وجود مخالفة للقانون، فإن هذا البند من قانون التمييز العنصري غير دستوري لأنه سيحظر حرية ممارسة الدين.

 

وكان الرئيس التنفيذي المشارك للمجلس، بيتر ويرثيم، من بين الشهود الذين أدلوا بشهاداتهم يوم الثلاثاء بشأن الرد على الخطب. خلال الاستجواب، قال إنه وجد اللغة “مهينة” لأنها تضمنت تعميمات مهينة – وقال إن العديد من اليهود كانوا سيشعرون بالمثل.

 

وقَبِل اقتراح السيد بو بأن المجتمع الأسترالي يوفر إطارًا للجميع للتعرض “لتنوع المعتقدات والأفكار حول العديد من القضايا”.

 

وشمل ذلك، كما قال السيد بو، نقاشات بناءة قد تُعرِّض الناس لآراء تتعارض مع آرائهم.

 

وتساءل السيد بو: “وأولئك الذين يعتنقون هذه الآراء بعقلانية لا يُهينونك، أو يُذلونك بأي شكل من الأشكال؟”.

 

أجاب السيد ويرثيم: “طالما أنهم لا يتجاوزون الحدود إلى التشهير”.