رفض جيم تشالمرز رد نظيره المعارض “غير المتوازن” على تقديرات وزارة الخزانة لسياسة الغداء التجاري القابلة للخصم من الضرائب التي تنتهجها الحكومة الائتلافية.

تسمح السياسة للشركات التي يقل حجم مبيعاتها عن 10 ملايين دولار بالمطالبة بمبلغ 20 ألف دولار لنفقات الوجبات والترفيه المتعلقة بالأعمال، مثل دعوة العميل إلى جولة من الجولف.

وفقًا لتقديرات تكاليف وزارة الخزانة المحافظة التي صدرت يوم الثلاثاء، فإن هذا من شأنه أن يوجه ضربة سنوية بقيمة 1.6 مليار دولار إلى خزائن الكومنولث.

ووبخ وزير الخزانة في حكومة الظل أنجوس تايلور التكلفة، قائلاً إن مكتب الميزانية البرلماني قد قدر تكلفة السياسة “بأقل من 250 مليون دولار”.

كما اتهم الحكومة الألبانية بمحاولة تحويل الخدمة العامة إلى “ذراع لحزب العمال”.

وقال السيد تايلور “هذا تسييس صارخ للخدمة العامة لحمل وزارة الخزانة على إجراء هذا التحليل”.

“إن هذا يتعارض تماماً، في رأينا، مع قانون السلوك في الخدمة العامة الأسترالية.

“سأكتب إلى ستيفن كينيدي اليوم، وزير الخزانة، لأطلب منه تفسيراً كاملاً لسبب قيامه بذلك.”

لكن في حديثه إلى الصحفيين لاحقاً، قال وزير الخزانة إنه كان جزءاً من وظيفته “أن يفهم المخاطر التي تهدد الميزانية”.

وقال السيد تشالمرز “سمعت أن أنجوس تايلور كان يفقد أعصابه هذا الصباح على شاشة التلفزيون”.

“سمعت أنه كان غير متزن تماماً كما كان في اليوم الذي حصلنا فيه على أرقام التضخم الجيدة، وقد اعتاد على فقدان السيطرة على نفسه”.

وقال إنه “كان يفضل عدم” أن يطلب من الخزانة إجراء تقديرات التكاليف للائتلاف.

وقال السيد تشالمرز “كنت أفضل أن تقدم المعارضة المسؤولة تقديرات التكاليف لسياساتها وتخبر الأستراليين بما سيخفضونه لدفع ثمنها”.

“جزء من وظيفتي هو فهم المخاطر التي تهدد الميزانية، وهذا يشكل خطراً كبيراً على الميزانية”.

“إن هذا من شأنه أن يحطم الميزانية، ولذلك اتخذت هذه الخطوة لإبلاغ نفسي والمجتمع الأسترالي بالعواقب المترتبة على هذه السياسة”.

“كان من المعتاد والمفضل، بصراحة، لو كان الائتلاف صريحاً منذ البداية.”

أعلن بيتر داتون عن السياسة الشهر الماضي كجزء من حملة المعارضة الانتخابية.

وقد قوبلت بردود فعل متباينة، حيث تساءل المنتقدون عما إذا كانت هذه هي الخطوة الأكثر عقلانية في ظل أزمة غلاء المعيشة في أستراليا.

في بيان مشترك سابق، قال السيد تشالمرز ووزيرة المالية كاتي غالاغر إن السياسة من شأنها أن تضيف إلى الاستقطاعات الحالية ضربة للميزانية “بأكثر من 10 مليارات دولار سنوياً إذا طالبت جميع الشركات المؤهلة بما يحق لها الحصول عليه”.

وأشارت تقديرات تكاليف الخزانة إلى أن السياسة قد تكلف أكثر، ويرجع ذلك جزئياً إلى مدى صعوبة مراقبتها.

“إذا كان الإقبال والمطالبات المتوسطة أعلى من المتوقع أو إذا أفسدت الشركات النظام من خلال المطالبة بشكل غير قانوني بالطعام والترفيه الشخصي وليس للأعمال التجارية، فإن تكلفة السياسة ستزيد بشكل كبير”.

“على سبيل المثال، إذا زاد الإقبال بنسبة 30 في المائة، فإن الاقتراح سيكلف 2 مليار دولار سنوياً”.

إذا زاد الإقبال بنسبة 50 في المائة، فإن الاقتراح سيكلف 2.4 مليار دولار سنوياً”.

وعد زعيم المعارضة بالكشف عن تكاليف الائتلاف قبل الانتخابات الفيدرالية المقبلة.

ووصفها بأنها “فوز للشركات الصغيرة التي تنفق الأموال على موظفيها أو عملائها وفوز لأماكن الضيافة التي ستشهد زيادة في الإنفاق في أعمالها”.

المصدر.