على إيقاع الطبول القديمة، وبلغة أجدادهم، يشارك الراقصون من جزر أستراليا الواقعة في أقصى الشمال قصة عصرية.

خارج المحكمة الفيدرالية في كيرنز، يرتدي راقصو جزر مضيق توريس التنانير العشبية وأغطية الرأس التقليدية لمحاربيهم؛ تصور حركاتهم ارتفاع منسوب البحار واشتداد التيارات. إنها قصة تغير المناخ.

في جميع أنحاء العالم، وخارج أعلى محكمة في هولندا، شارك جيراننا من جزر المحيط الهادئ رقصة مماثلة عن ثقافتهم وتقاليدهم.

معًا، يبعثون برسالة إلى العالم حول ما يمكن أن يُفقد إذا لم يتخذ القادة إجراءات جدية بشأن تغير المناخ.

في الأسبوع الماضي، وجدت المحكمة الفيدرالية أن أستراليا لا تدين بواجب رعاية لحماية سكان جزر مضيق توريس وثقافتهم من تأثيرات تغير المناخ. وفي أعقاب ذلك، أعلنت محكمة العدل الدولية أن الدول لديها “واجب التعاون” في معالجة تغير المناخ أو أنها تخاطر بانتهاك القانون الدولي.

يثير هذا التساؤل: هل ستستجيب الحكومة الأسترالية للتحذير؟

تغير المناخ يحدث الآن

لا يزور الكثيرون جزر أستراليا الواقعة في أقصى الشمال، ولكن بصفتي أحد المحظوظين، فقد شاهدت بنفسي التأثيرات المدمرة لتغير المناخ على هذه المجتمعات الجزرية الصغيرة، وعلى سبل عيشهم وثقافتهم. إنه ليس تهديدًا بعيدًا؛ إنه يحدث الآن.

لقد دُمرت شواهد قبور أحبائهم، وتآكلت الشواطئ التي كانت تستخدم للتخييم، ولم يعد بالإمكان زراعة الطعام بسبب التربة المالحة.

أوضح مقدما الدعوى الرئيسيان، العم بول كاباي والعم باباي باباي، كيف تغيرت الفصول وتحولت هجرة مصادر الغذاء التقليدية، السلاحف والأبقار البحرية – مما يؤدي إلى فقدان أجيال من المعرفة المتوارثة.

بصفتهم من أقل المساهمين في البصمة الكربونية العالمية، فإنهم أيضًا من بين الأكثر عرضة لتأثيرات خط المواجهة المناخي الوشيك. يُقدر أن مستويات سطح البحر في المضيق ترتفع بحوالي ضعف المتوسط العالمي. ويتوقع العلماء أنه في غضون 25 عامًا، ستصبح الجزر غير صالحة للسكن.

هذا هو الواقع الذي نواجهه كأمة – قطع اتصالنا ببعض أقدم التقاليد والثقافات في العالم.

قرارات اتخذت “من عالم بعيد”

قبل القاضي مايكل ويغني هذه الحقائق في المحكمة الأسبوع الماضي، لكنه وجد أن القضية فشلت ليس لعدم وجود ميزة فيها، ولكن لأن قانون الإهمال لا ينطبق على “السياسة الحكومية الأساسية”، ولا يعترف بفقدان الثقافة.

بينما كان متعاطفًا، قرر في النهاية أن الأمر متروك للبرلمان لاتخاذ القرارات بشأن سياسة المناخ، وليس للمحاكم.

قال القاضي ويغني: “حتى يتغير القانون في أستراليا… فإن السبيل الوحيد الحقيقي لأولئك الذين هم في وضع المتقدمين وغيرهم من سكان جزر مضيق توريس يتضمن الدعوة العامة والاحتجاج أو في النهاية اللجوء عبر صندوق الاقتراع”.

هذا لا يوفر سوى القليل من الراحة لشعوب السكان الأصليين الذين يحتجون على التدهور البيئي وتدمير التراث منذ عقود، وهم أقلية في صندوق الاقتراع.

على بعد ثلاثة آلاف كيلومتر من مضيق توريس في كانبرا، حيث لا تكون تأثيرات تغير المناخ مرئية بشكل واضح، يتخذ قادتنا القرارات بشأن كيفية مشاركة أستراليا في مسؤوليتها العالمية لمعالجة تغير المناخ.

وكما أشار القاضي ويغني، “ربما لا يزال هناك بعض المشككين والمنكرين لتغير المناخ بين السياسيين والبيروقراطيين”.

وضعت القضية التاريخية تحت المجهر استعداد الحكومة لمعالجة تأثيرات تغير المناخ ووجدت أنها في الماضي لم تكن تفعل ما يكفي.

جادلت الكومنولث بأن أستراليا ليست أكبر مصدر لانبعاثات غازات الدفيئة، بنسبة 1.3 في المائة، وبالتالي فإن تأثيرها ضئيل على النطاق العالمي.

لكن سكان جزر مضيق توريس جادلوا بأن أستراليا – وهي دولة ذات انبعاثات عالية للفرد – لم تكن تساهم بنصيبها العادل في الجهد العالمي لخفض الانبعاثات، بناءً على أفضل العلوم المتاحة.

إذا قمت بتضمين الصادرات، فإن أستراليا تمثل 4.5 في المائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية من الوقود الأحفوري، مع 80 في المائة من هذه الانبعاثات من الصادرات، وفقًا لمعهد تحليل المناخ.

أقر القاضي ويغني بأن حكومة حزب العمال الحالية قد وضعت “أهدافًا أعلى وأكثر طموحًا بكثير” من الحكومة السابقة.

لكن المالكين التقليديين والجماعات البيئية والعلماء شعروا بالاستياء عندما وافقت الحكومة على التوسع المثير للجدل لمشروع غاز شمال غرب وودسايد حتى عام 2070، على الرغم من احتجاجاتهم المستمرة بشأن تدهور فنون الصخور المقدسة التي يعود عمرها إلى 50 ألف عام، بالإضافة إلى تأثيره على الانبعاثات.

التقاعس عن العمل انتهاك للقانون الدولي

مثل مضيق توريس، يحافظ جيراننا في جزر المحيط الهادئ على تقاليد قديمة وعلاقة عميقة بالأرض والبحر. وهم أيضًا في خط المواجهة لتغير المناخ.

أعلنت محكمة العدل الدولية (ICJ) هذا الأسبوع أن الدول لديها التزام قانوني بمعالجة تغير المناخ، وإذا لم تفعل ذلك، فقد يشكل ذلك “فعلًا غير مشروع دوليًا”.

كانت هذه حملة بدأت في عام 2019 من قبل طلاب ومنظمات شبابية من فانواتو، وهي من بين الدول الأكثر عرضة لتأثيرات تغير المناخ.

الرأي المكون من 500 صفحة ليس ملزمًا قانونًا، لكن المدافعين والمحامين يأملون أن يكون لأعلى محكمة في العالم بعض الثقل بين أكبر مصدري الكربون.

كانت أستراليا واحدة من 132 دولة عضو طلبت الرأي في عام 2023، لكنها جادلت في جلسات الاستماع بأن الدول ليس لديها التزامات قانونية بشأن تغير المناخ تتجاوز تلك الموجودة في الاتفاقيات القائمة مثل اتفاق باريس.

ت divergence هذا عن آراء جزر المحيط الهادئ ووضع دور أستراليا ومسؤوليتها كشريك استراتيجي رئيسي في المحيط الهادئ موضع تساؤل.

هل يمكن وينبغي لأستراليا أن تفعل المزيد لتشجيع الدول الأخرى على فعل المزيد لمنع جيراننا من الغرق تحت المد؟

يمكن أن يمهد هذا الحكم التاريخي الطريق لتعويضات للدول المتضررة من تغير المناخ ويخلق مسؤولية أخلاقية لأستراليا لاتخاذ المزيد من الإجراءات لخفض انبعاثات غازات الدفيئة.

ولكن، كما تقرر في قضية المناخ الخاصة بالأعمام، سيعود الأمر إلى الكومنولث ليقرر ما إذا كان سيستمع إلى المحكمة الدولية، وجيرانه في المحيط الهادئ، وشعبه ليفعل المزيد.

لاجئو المناخ على أعتابنا

يخشى العم بول كاباي والعم باباي باباي أن يصبح شعبهم أول “لاجئي المناخ” في أستراليا، وهو خوف تشاركهم فيه سكان توفالو.

لقد أبرمت أستراليا بالفعل اتفاقية إعادة توطين مع توفالو لاستقبال شعبهم مع ارتفاع منسوب البحار.

انتقد رئيس وزراء توفالو السابق الاتفاقية باعتبارها وسيلة “لشراء صمت توفالو بشأن صادرات أستراليا من الفحم” في مقال رأي نشرته إذاعة نيوزيلندا في عام 2023. بعبارة أخرى، التخطيط للأسوأ بدلاً من العمل لمنعه.

في العام الماضي في جارما، جلست في الجمهور بينما كان وزير تغير المناخ في توفالو مانيا تاليا يتحدث عن الدمار الذي تواجهه بلاده الجزيرة من ارتفاع منسوب البحار.

شيء علق بذهني هو تعليقه الأخير الذي عبر فيه عن إعجابه بقوة ومرونة شعوب السكان الأصليين.

قال: “على الرغم من كل الصعوبات والمشكلة التي تواجهونها، أنتم قادرون على الرقص، والرقص في وجه اليأس يخبرنا حرفيًا أن لدينا أمل في المستقبل”.

“هذه هي الرسالة التي سأحملها وغدًا سنواصل أيضًا رقص وفائنا، رقصتنا التقليدية، على الرغم من تغير المناخ.”

بينما يتوجه رئيس الوزراء الأسبوع المقبل مرة أخرى إلى جارما، أحد أكبر التجمعات السكانية الأصلية في البلاد، هل ستكون سياسة المناخ على جدول الأعمال؟

لقد اتخذت المحكمة الدولية قرارها، وقدمت المجتمعات الضعيفة مناشداتها، لكن هل ستتحرك أستراليا؟