ثلاث محاكمات جنائية. اثنين من الاستئناف. ست سنوات.
ستة وثلاثون محلفًا، قضى كل منهم أسابيع في تقييم الأدلة المقدمة في المحكمة بعناية.

في قلب القضية، تم إرسال نجم رياضي رفيع المستوى إلى السجن مرتين بتهمة الاعتداء الجنسي، وامرأة شابة شهدت بهذه المحنة، مما أدى إلى تدميرها وتضررها.
بينما يدرس المدعون ما إذا كان جاريد هاين يجب أن يواجه محاكمة رابعة نادرة، يتساءل آخرون: هل نظام العدالة مناسب للغرض عندما يتعلق الأمر بقضايا الاعتداء الجنسي؟

تم إطلاق سراح نجم NRL
السابق البالغ من العمر 36 عامًا مرة أخرى من الحجز بعد إلغاء إدانته الأخيرة بسبب مزاعم بأنه اعتدى جنسيًا على امرأة في منزلها في نيوكاسل في عام 2018.

تم إلغاء إدانته في منذ ايام بقرار منقسم 2-1 من قبل أعلى محكمة في الولاية. تم إطلاق سراح السيد هاين، الذي أصر دائمًا على براءته، بكفالة يوم الأربعاء بينما يدرس مدير النيابة العامة قراره.

وقال القاضي السابق ديفيد هيلبيرن، وهو الآن أستاذ مشارك في القانون بجامعة ساوثرن كروس، إن القضية أظهرت أن النظام أصبح «غير قابل للاستمرار» في محاكمة الاعتداءات الجنسية. وقال هايلبيرن: «ببساطة، من غير المقبول بالنسبة للغالبية العظمى من المجتمع أن يكون هناك وضع للمشتكي والمدعى عليه في هذه القضية، وبعد مرور ست سنوات، نفكر في إجراء محاكمة أخرى”.

“السبب الحقيقي وراء حدوث ذلك هو أنه لا يزال لدينا محاكمات أمام هيئة محلفين. “ليس لدينا هيئة محلفين في المحكمة المحلية حيث يتم التعامل مع المسائل ذات الأهمية البالغة، وليس لدينا هيئة محلفين في محكمة الأسرة حيث يتم اتخاذ القرارات بشأن مكان إقامة الأطفال… أعتقد أن الوقت قد حان للتخلص من هيئة المحلفين القديمة المحاكمة في مسائل الاعتداء الجنسي لأن هذه هي المشكلة بالضبط”.

تمت محاكمة السيد هاين لأول مرة في عام 2020 بتهمتين تتعلقان بالجماع الجنسي المشدد دون موافقة والتسبب بشكل متهور في أذى جسدي فعلي، والتي انتهت بهيئة محلفين معلقة بعد يومين من المداولات. وأدانته محاكمة ثانية في عام 2021 بتهمتي ممارسة الجنس دون موافقة. تم إلغاء هذا الحكم عند الاستئناف في فبراير شباط 2022، وتم إطلاق سراحه مرة أخرى بكفالة في انتظار إعادة محاكمة أخرى.

وفي محاكمته الثالثة في مايو/أيار 2023، أدين مرة أخرى بتهمة الاعتداء الجنسي وحُكم عليه بالسجن لمدة أربع سنوات وتسعة أشهر.
وكان من الممكن أن يكون مؤهلاً للحصول على الإفراج المشروط في مايو 2025، إذا لم يتم إلغاء إدانته مرة أخرى هذا الأسبوع.
أيد اثنان من القضاة الثلاثة سببين للاستئناف، تركزا على كيفية تعامل قاضي المحاكمة مع سلسلة من الرسائل التي أرسلها صاحب الشكوى على وسائل التواصل الاجتماعي، إلى صديق ورجل آخر.

تم إجراء مقارنات مؤخراً مع قضية اعتداء جنسي أخرى رفيعة المستوى حيث تمت تبرئة رجل سيدني لوك لازاروس في نهاية المطاف بعد محاكمتين واستئنافين بين عامي 2015 و 2017.

“أعتقد أن المقارنة هناك هي أن لدينا مشتكيًا غير راضٍ للغاية، وبالطبع مدعى عليه غير راضٍ يقضي وقتًا في الحجز بينما، على الأقل من وجهة نظر قانونية، بريء لأنه لم يتم إدانته بشكل صحيح، و الجمهور الذي لا يحصل على نتيجة سوى تكلفة لا تصدق وتأخير لا يصدق.”
أمضى السيد لازاروس 11 شهرًا في السجن بعد أن أدانته هيئة المحلفين في محاكمته الأولى قبل أن تتم تبرئته في محاكمته الثانية.
واختار مدير النيابة العامة عدم محاكمته للمرة الثالثة بعد فشل استئنافه. أدت هذه القضية التاريخية إلى إدخال قوانين «الموافقة الحماسية» في نيو ساوث ويلز، بعد أن وجد القاضي روبين توبمان أن صاحبة الشكوى، ساكسون مولينز، لم توافق، لكن السيد لازاروس كان يعتقد خطأً وصدقًا أنها وافقت.
وقالت مولينز لشبكة
ABC News
إن قضية جاريد هاين «تذكرنا» بتجربتها الخاصة، مع تأخيرات طويلة في المحكمة وإدانات ملغاة، وأظهرت أن نظام العدالة «فشل تماما في كل جانب”. وأضاف: «لذا أعتقد أن علينا أن نتساءل، ما الهدف من ذلك؟ ما الذي يحاول القيام به؟ لأنه مهما كان ما يحاول القيام به، فهو لا يحدث”. تعتقد السيدة مولينز أن جميع الأطراف المشاركة في محاكمة ومحاكمة قضايا الاعتداء الجنسي في نيو ساوث ويلز بحاجة إلى تدريب أفضل لمنع الطعن في الأحكام وإبطالها عدة مرات.
“ما هو التدريب الذي نقدمه لهؤلاء الأشخاص للتأكد من أنه عندما يمر شخص ما بالنظام، فإنهم لا يواجهون أي خطأ؟ أنهم لا يواجهون شيئًا قد يبدو صغيرًا جدًا بحيث يتم تشغيل الحالة بأكملها «، قالت.

“هذا مجرد شيء واحد يمكننا القيام به للنظر فيه ونأمل أن نوقف محاكمة هذه القضايا مرارًا وتكرارًا.”

في مارس/آذار، أمرت المدعية العامة في الولاية بمراجعة كل قضية اعتداء جنسي مرتكبة للمحاكمة، بعد انتقادات من بعض القضاة بأن فريقها يتابع قضايا لا أساس لها من الصحة. أصدرت مديرة النيابة العامة، سالي داولينغ، تعليمات لفريقها بتدقيق كل مسألة مطلوبة للمحاكمة، لضمان استيفاء المبادئ التوجيهية للملاحقة القضائية.