إذا كان هناك أي شك في المواقف العنصرية والمعادية للديمقراطية لزعيم النازيين الجدد توماس سيويل، فقد تبدد في صباح 2 سبتمبر عندما اقتحم مؤتمرًا صحفيًا لرئيسة وزراء ولاية فيكتوريا، جاسينتا ألان، ووزيرة الخزانة، جاكلين سايمز. أثناء تعطيله للمؤتمر، صرخ سيويل بأن الأستراليين لا يملكون الحق في الاحتجاج وادعى كذبًا أن 50 ألف متظاهر شاركوا في مسيرة “مسيرة من أجل أستراليا” في ملبورن خلال عطلة نهاية الأسبوع.

تم إلغاء المؤتمر الصحفي، وأصدرت ألان بيانًا لاحقًا قالت فيه إنها لم تصب بأذى ولم تتردد. وأضافت:

“لكن الأمر لا يتعلق بي. إنه يتعلق بجميع الأشخاص الآخرين في المجتمع الذين يستهدفهم النازيون، مثل الأشخاص متعددي الثقافات، ومجتمع الميم (LGBTIQA+)، والشعوب الأصلية، واليهود”.

إن رمزية أفعال سيويل تجاوزت مجرد تعطيل مؤتمر صحفي. كانت محاولة لإقحام وجود نازي جديد في العملية الديمقراطية، وخدمت للتأكيد على ما كان وراء أحداث عطلة نهاية الأسبوع حقًا.

أخطاء في التغطية الإعلامية

كانت هناك إغفالات وأخطاء في تغطية وسائل الإعلام لما يسمى بمسيرات “مكافحة الهجرة” التي جرت في ثماني مدن أسترالية كبرى في عطلة نهاية الأسبوع الماضي، مما ترك رواية مُنقحة بشكل غير مقصود لما حدث.

كان الخطأ الرئيسي هو الإصرار على استخدام وصف المنظمين للمسيرات بأنها “مسيرة من أجل أستراليا” و”مكافحة الهجرة” بعد أن أصبح من الواضح أن المحرك العاطفي وراءها هو العنصرية.

صحيح أنها كانت جزئيًا لمكافحة الهجرة، وكان من الواضح من التغطية أن بعض الناس، وربما معظمهم، شاركوا لأنهم كانوا يعارضون الهجرة بصدق لأسباب لا تتعلق بالعرق، بل بقضايا مثل الإسكان.

لكن الحقيقة هي أن قيادة مسيرة ملبورن كانت من قبل الشبكة الاشتراكية الوطنية، وهي منظمة نازية جديدة، وأصبح من الواضح مع تطور الأحداث، خاصة في ملبورن وسيدني، أن مصطلحي “مكافحة الهجرة” و”مسيرة من أجل أستراليا” كانا مجرد ستار دخان.

أصبح الأمر أكثر وضوحًا عندما هاجمت مجموعة من النازيين الجدد موقع احتجاج للسكان الأصليين يسمى “كامب سيادة” في “كينجز دومين” بملبورن. لم يكن لذلك أي علاقة بالهجرة: كان الأمر كله يتعلق بالعنصرية.

كما أصبح واضحًا عندما كان المتحدث الرئيسي في مسيرة ملبورن هو سيويل. كما ذكر مايكل باتشيلارد من صحيفتي ذا إيدج وسيدني مورنينج هيرالد:

“إلى الحد الذي كان هناك أي علامة على التنظيم بين مجموعة المظالم المتفرقة التي تجولت في شوارع منطقة الأعمال المركزية بملبورن، فقد قدمتها الشبكة الاشتراكية الوطنية”.

كانت القصة مشابهة في سيدني، حيث جويل ديفيس، أحد قادة الشبكة الاشتراكية الوطنية الذي أشاد علنًا بأدولف هتلر، ألقى خطابًا في المسيرة هناك.

ومع ذلك، من خلال تبني العنوان الغامض “مسيرة من أجل أستراليا” والادعاء بالتركيز على الهجرة، أخفى المنظمون الدافع العنصري الذي يقودهم. العنصرية هي سمة مميزة للنازية. لقد أخذ النازيون الجدد دورًا رياديًا. وبالتالي، كانت هذه المسيرات عنصرية في المقام الأول.

أدلة على الطبيعة الحقيقية للمسيرات

كانت هناك أسباب وجيهة لوسائل الإعلام للاشتباه في طبيعتها الحقيقية، وهي أسباب مبنية على تقارير جيدة قبل الحدث.

في 29 أغسطس، نشرت صحيفة سيدني مورنينج هيرالد قصة تسعى لتحديد من كان وراءها. ظهرت مجموعة على فيسبوك في 9 أغسطس، ولكن عندما سألت الصحيفة عن هويّة من يقف وراءها، قال متحدث لم يرغب في الكشف عن هويته إنه لا يوجد “منظم عام” بل “عدد من الأشخاص” يقدمون دعمًا لوجستيًا وعبر وسائل التواصل الاجتماعي.

مراوغ، نعم، لكن الطبيعة العنصرية للمشروع كانت واضحة.

أفادت الصحيفة أيضًا أن “بيك فريدوم”، وهو اسم مستعار على الإنترنت لامرأة زعمت أنها قدمت نموذج طلب الاحتجاج إلى شرطة نيو ساوث ويلز، سُمعت في بث مباشر في 11 أغسطس وهي تطلب من مروجي المسيرة استخدام رسائل حول حماية التراث الأسترالي، والذي قالت إنه يعني “التراث الأبيض”.

هذا عنصري بالتعريف. المنظمون، الذين كان عدم رغبتهم في الكشف عن هويتهم يجب أن يزيد من الشك، أنكروا وجود صلات مع الشبكة الاشتراكية الوطنية. لذا يجب عليهم الآن أن يوضحوا كيف استولى النازيون الجدد على مسيرة ملبورن وقدموا المتحدثين الرئيسيين هناك وفي سيدني.

علاوة على ذلك، استخدم المنظمون خطاب “نظرية الاستبدال العظيم” في منشور يستهدف المهاجرين الهنود، ويزعم أن سبب زيادة الهجرة الهندية إلى أستراليا هو “الاستبدال، بكل بساطة”.

تؤكد هذه النظرية أن بعض النخب الغربية تتآمر لاستبدال البيض الأمريكيين والأوروبيين بأشخاص من أصول غير أوروبية، وخاصة الآسيويين والأفارقة.

تم استدعاء هذه النظرية من قبل الإرهابي الأسترالي المتعصب للعرق الأبيض برينتون هاريسون تارانت، الذي ذبح 51 مسلمًا أثناء الصلاة في كرايستشيرش عام 2019، ومن قبل أندرس بريفيك، الذي ذبح 69 شابًا في النرويج عام 2011.

إن الفشل في لفت الانتباه إلى هذا الارتباط كان إغفالًا آخر في تغطية عنف عطلة نهاية الأسبوع.

وثالثًا، كان الفشل في الإشارة إلى التباين بين حجم وانتظام المسيرات الضخمة المؤيدة لفلسطين في 3 أغسطس 2025، والتي جذبت حشودًا سلمية إلى حد كبير قدرت بـ 100 ألف في سيدني و 25 ألفًا في ملبورن، مقارنة بالاضطراب الذي أحدثته حشود قدرت بـ 15 ألفًا في سيدني و 9 آلاف، بما في ذلك 3 آلاف من المحتجين المضادين، في ملبورن في عطلة نهاية الأسبوع الماضي.

تسمية المسيرات على حقيقتها

ومع ذلك، كان تركيز التغطية الإخبارية في عطلة نهاية الأسبوع الماضي صحيحًا على ما حدث في الشوارع، وفي هذا الصدد كانت التغطية شاملة، وبقدر ما كان بالإمكان، دقيقة ومحايدة. كانت اللغة المستخدمة متناسبة مع الأحداث وركزت بشكل صحيح على العنف، الذي كان خطرًا واضحًا وموجودًا على السلامة العامة.

ومع ذلك، فإن طريقة تسمية وسائل الإعلام للأشياء مهمة، وفي هذا الصدد كان هناك ما يكفي من الأدلة لتسمية المسيرات على حقيقتها، بدلاً من ما قاله المنظمون المراوغون والغامضون.