يمثل تحرك أستراليا للاعتراف بدولة فلسطينية تحولًا تاريخيًا في سياستها، ويجعلها تتماشى مع العديد من جيرانها في جنوب شرق آسيا. ومع ذلك، فإن قرار أستراليا يتعارض مع العديد من جيرانها في المحيط الهادئ إلى الشرق، الذين يميلون إلى التوافق مع الولايات المتحدة وإسرائيل بسبب المساعدات والتنمية والدين. فكيف سيؤثر هذا القرار على علاقات أستراليا الإقليمية، وهل سيشجع الدول التي لم تعترف بعد بدولة فلسطينية على أن تحذو حذوها؟
انقسامات داخل آسيا
قوبل خبر قرار أستراليا بالترحيب من قبل الحكومة الإندونيسية، التي وصفت الموقف الجديد بشأن فلسطين بأنه “شجاع”. وقد اعترفت إندونيسيا وماليزيا وبروناي بالدولة الفلسطينية منذ إعلان الاستقلال الفلسطيني عام 1988، وبعدها بعام فعلت الفلبين الشيء نفسه. لكن جنوب شرق آسيا لم يكن متحدًا تمامًا بشأن هذه القضية.
يقول محمد ذو الفقار رحمت، من مركز الدراسات الاقتصادية والقانونية في جاكرتا: “هناك بالفعل بعض الانقسامات داخل الكتلة فيما يتعلق بفلسطين، حيث أن دولًا مثل ميانمار ولاوس أقل تصريحًا، في حين أن ماليزيا وإندونيسيا والفلبين من المؤيدين الأقوياء”.
تعد ماليزيا من أقوى المدافعين عن الدولة الفلسطينية، وقد رفضت إقامة أي علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، وحظرت دخول الأشخاص الذين يحملون جوازات سفر إسرائيلية إلى ماليزيا. وبعد هجوم حماس على إسرائيل في أكتوبر 2023، أفادت التقارير بأن رئيس الوزراء الماليزي أنور إبراهيم قد تحدث مع أحد قادة حماس.
ويضيف الدكتور رحمت أن دولًا مثل فيتنام وكمبوديا، وإن لم تكن صريحة بنفس القدر، فقد اعترفت رسميًا بفلسطين. أما تايلاند، فقد حافظت تاريخيًا على موقف أكثر حيادية، لكن اعترافها بفلسطين في الماضي يشير إلى مستوى معين من الدعم. ويشير الدكتور رحمت إلى أن الاعتراف الجماعي المبكر من قبل دول جنوب شرق آسيا بفلسطين كان قائمًا على مبادئ “مناهضة الاستعمار وحقوق الإنسان”.
ومع ذلك، كانت دول جنوب شرق آسيا حذرة من انتقاد إسرائيل بشدة لأنها لا تريد التدقيق في سجلاتها الخاصة في مجال حقوق الإنسان. وتقول ماري أينسلي من جامعة نوتنغهام إنها أقل احتمالًا لاتخاذ موقف “فعال” يدعم القضية الفلسطينية بسبب الروابط الاقتصادية القوية والخفية مع إسرائيل وتكنولوجياتها.
أستراليا على خلاف مع دول المحيط الهادئ
لا تعترف بابوا غينيا الجديدة وفيجي وناورو وبالاو وتوفالو وتونغا بالدولة الفلسطينية. وتعتمد العديد من هذه الدول تقليديًا على الولايات المتحدة للحصول على المساعدات الخارجية والأمن. وتأكدت العلاقات القوية بين منطقة المحيط الهادئ والولايات المتحدة وإسرائيل خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة في يونيو، عندما انضمت ست دول من المحيط الهادئ إلى الولايات المتحدة وإسرائيل للتصويت ضد وقف إطلاق النار الدائم والفوري بين إسرائيل وغزة.
ويقول البروفيسور ديريك ماكدوغال من جامعة ملبورن إن الدين يلعب دورًا مهمًا في سياسات المحيط الهادئ. فعلى الرغم من أن دولًا مثل فيجي لديها أغلبية من السكان الأصليين – وهي فئة ديموغرافية غالبًا ما تدعم القضية الفلسطينية – إلا أن هذا لا يعني بالضرورة أنهم متعاطفون مع الفلسطينيين لأن العديد من الفيجيين الأصليين هم أيضًا مسيحيون إنجيليون.
وعلى الرغم من أن أستراليا اتخذت موقفًا معارضًا للعديد من دول المحيط الهادئ، إلا أن سيوني تيكتيكي، المحامي والمحاضر البارز في القانون بجامعة أوكلاند للتكنولوجيا، قال إن ذلك لن “يضر بشكل كبير” بعلاقاتها مع جيرانها في جزر المحيط الهادئ. وأوضح أن “موقف السياسة الخارجية الذي تتبناه المنطقة منذ فترة طويلة والذي يقوم على ’الصداقة مع الجميع‘ يعني أن دول المحيط الهادئ نادرًا ما تسمح لمواقف شركائها بشأن الصراعات البعيدة بتحديد النطاق العام لعلاقاتها الثنائية والإقليمية”.
