يدخل حزب العمال حملة الانتخابات الفيدرالية في وضعٍ أقوى مما كان عليه قبل ستة أسابيع فقط، حيث تُشير استطلاعات الرأي الصادرة اليوم إلى إمكانية فوزه بالأغلبية.
وجدت دراسةٌ أجرتها
YouGov
لاستطلاعات الرأي أنه في حال إجراء انتخاباتٍ اليوم، سيحصل حزب العمال على تقديرٍ وسطيٍّ يبلغ 75 مقعدًا في البرلمان القادم، مع تقديرٍ أدنى يبلغ 69 مقعدًا وتقديرٍ أقصى يبلغ 80 مقعدًا.
يقل هذا التقدير المركزي بفارقٍ واحدٍ فقط عن 76 مقعدًا، وهو ما يُمثل أغلبيةً في البرلمان.
يتأخر الائتلاف بفارقٍ قدره 60 مقعدًا، مع تقديرٍ أدنى يبلغ 55 مقعدًا وتقديرٍ أقصى يبلغ 68 مقعدًا.
هذا التقدير هو نتيجة أحدث نموذج
MRP
للمنظمة، والذي أُجري فيه 38,629 استطلاعًا، مع نمذجة النتائج في جميع الدوائر الانتخابية الـ 150 لإنتاج تقديرٍ لحصة الأصوات في كل مقعد. ولن يتنبأ هذا النموذج بدقةٍ بكل مقعدٍ على حدة. يُعد هذا تغييرًا ملحوظًا عن آخر نموذج
MRP لـ YouGov
والذي نُشر قبل ستة أسابيع، والذي وجد في ذلك الوقت أن الائتلاف هو المرشح الأوفر حظًا للفوز في الانتخابات. يتقدم حزب العمال الآن في 10 من المقاعد التي كان متأخرًا عنها في نموذج فبرايرشباط.
يجد هذا البحث الأخير أن الائتلاف سيكسب ستة مقاعد: بينيلونغ، وغيلمور، وويريوا، وروبرتسون في نيو ساوث ويلز، وليونز في تسمانيا، ومقعد أستون، الذي خسره في انتخابات فرعية. سيكسب حزب العمال غريفيث وبرزبن، اللتين يشغلهما حزب الخضر حاليًا. كما يشير إلى أن حزب العمال قد يكسب ديكين في فيكتوريا من الليبراليين، وهي نتيجة ستكون مفاجئة.
هذا مجرد نموذج واحد ولا ينبغي اعتباره تنبؤًا بنتيجة الانتخابات، ولكنه يتوافق مع أبحاث كمية أخرى سجلت تقاربًا في السباق في الأسابيع الأخيرة.
يشير النموذج إلى أنه لا يزال هناك قدر كبير من عدم اليقين في نتيجة الانتخابات. أُجريت الاستطلاعات بين 27 فبراير و26 مارس آذار، تقريبًا قبل الإعلان عن الميزانية الفيدرالية، إلى جانب العديد من السياسات الجديدة من الأحزاب الرئيسية.
يُقدّر متوسط تقديرات
YouGov
بنسبة 38% لتشكيل حكومة أغلبية من حزب العمال في حال إجراء انتخابات اليوم، و61% لبرلمان مُعلّق.
على الصعيد الوطني، أظهر الاستطلاع حصول حزب العمال على 50.2% من الدعم في ظلّ تفضيل الحزبين، بينما حصل الائتلاف على 49.8%. ويمثل ذلك عودةً نحو حزب العمال بنحو 1.3% منذ استطلاع
YouGov
في فبراير.
تتوافق هذه النتيجة مع التحوّل المُسجّل نحو الحكومة في الشهر الماضي في قطاع استطلاعات الرأي ككل.
يُرجّح بول سميث، مدير البيانات العامة في
YouGov
أن جزءًا على الأقل من هذا التحوّل يعود إلى تسجيل بيتر داتون أهدافًا في مرماه من خلال سياسات “غير شعبية للغاية”. كان داتون بحاجة للفوز بأصوات الطبقة العاملة في ضواحي سيدني وملبورن، لكن سياساته التي تُشبه سياسات ترامب، والمتمثلة في إنهاء العمل من المنزل وتقليص عدد موظفي القطاع العام بـ 40 ألف موظف، أثرت بشكل كبير على شعبيته.
يُقدّر النموذج الآن وجودَ مقاعد بديلة أكبر مما كان متوقعًا قبل ستة أسابيع، مع تقدير مركزي بـ 15 مقعدًا. ويشير إلى تقدم حزب الخضر في مقعدين من أصل أربعة مقاعد، وأن أداء المستقلين الحاليين جيد بشكل عام.
أُجري هذا الاستطلاع، مثل استطلاع يوجوف الأخير لـ
MRP
باستخدام “استطلاع عام”، حيث سُئل المجيبون عمن سيصوتون له من قائمة أحزاب دون إخبارهم بأسماء المرشحين المتنافسين على مقاعدهم.
هذه ممارسة معتادة لدى العديد من مُنظمي الاستطلاعات في هذه المرحلة من الدورة الانتخابية، حيث لا تُعرف القائمة الكاملة للمرشحين، لكنها تُسبب قدرًا كبيرًا من عدم اليقين في التنبؤ بالنتائج في المقاعد التي تشهد منافسة قوية من المستقلين أو الأحزاب الصغيرة.
بشكل عام، تتمتع نماذج
MRP
بسجل دقة أفضل عند تقدير حصص المقاعد للأحزاب الراسخة مقارنةً بالمستقلين. تواجه نماذج
MRP
أيضًا صعوباتٍ في حال وجود عوامل محلية مهمة خاصة بمقعد معين.
تُقدم نماذج
MRP
لمحةً زمنيةً سريعةً، ولن تتنبأ بشكل صحيح بالفائز في كل مقعد، لكنها تُعطينا فكرةً أفضل عن الاتجاهات والأنماط الجغرافية لسلوك الناخبين.
ويواصل هذا النموذج تسجيل أكبر التقلبات ضد الحكومة في مقاعد المناطق الحضرية الخارجية
