طلبت زعيمة حزب «أمة واحدة» بولين هانسون من عضو مجلس الشيوخ الأبيض «العودة إلى نيوزيلندا»، وذلك قبل أربع سنوات من تغريدة قالت فيها إن أول عضوة مسلمة في مجلس الشيوخ الأسترالي يجب أن «تغضب باكستان»، حسبما استمعت المحكمة.
وتستمع المحكمة الفيدرالية إلى قضية التمييز العنصري التي رفعتها نائبة زعيم حزب الخضر مهرين فاروقي ضد السيناتور هانسون بسبب التغريدة، والتي كتبت ردًا على تغريدة للسيناتور فاروقي في يوم وفاة الملكة إليزابيث الثانية في سبتمبر 2022.
في ذلك اليوم، غردت السيناتور فاروقي بأنها لا تستطيع «الحداد على زعيم إمبراطورية عنصرية مبنية على أرواح وأراضي وثروات الشعوب المستعمرة المسروقة”.
وردت السيناتور هانسون على تويتر قائلا: «عندما هاجرتِ إلى أستراليا، استفدتِ من كل ميزات هذا البلد… من الواضح أنك لستِ سعيدة، لذا احزمي حقائبك وعودي إلى باكستان”.
وفي ختام المرافعات ، قال محامي السيناتور فاروقي، سول هولت كيه سي، إن تغريدة السيناتور هانسون كانت «رسالة استبعاد» كانت «تستهدف بوضوح سناتورة مهاجرة مسلمة سمراء اللون”.
وقالت إنها استخدمت «نسخة من العبارة العنصرية المعروفة والمناهضة للمهاجرين، «عد من حيث أتيت”.”
وقال هولت: «في أبسط صوره، كان هذا التعليق بمثابة افتراء، لقد كان افتراء على أساس عنصري»، وقال إن القضية «تقع في جوهر قانون التمييز العنصري”.
في وقت سابق، عرض محامي السيناتور هانسون، تيموثي سمارت، مقطع فيديو لتبادل بين موكله والسناتور المستقل آنذاك ديرين هينش في برنامج Sunrise
على القناة السابعة في عام 2018.
وفي المقطع، قالت السيناتور هانسون للسيد هينش: «عد إلى نيوزيلندا» و»اذهب واحزم حقائبك واستقل الطائرة التالية خارج البلاد، فهذا هو المكان الذي تنتمي إليه”. وقال سمارت للمحكمة إن الفيديو تم عرضه لأن السيناتور هانسون سُئلت أثناء استجواب محامي السيناتور فاروقي يوم الثلاثاء «إذا كانت قد طلبت من مهاجر أبيض العودة إلى المكان الذي أتى منه”.
تنص المادة 18ج من قانون التمييز العنصري على أنه من غير القانوني لأي شخص أن يرتكب فعلًا عامًا من المحتمل بشكل معقول أن يسيء أو يهين أو إذلال أو تخويف شخص آخر أو مجموعة أخرى على أساس العرق أو اللون أو الأصل العرقي للآخر..
وقالت السيناتور هانسون للمحكمة يوم الثلاثاء إنها لم تكن تعلم أن السيناتور فاروقي كانت مسلمة عندما كتبت التغريدة.
وفي مرافعته الختامية، قال هولت للمحكمة إن ادعاء السيناتور هانسون «ليس له أي معنى على الإطلاق”.
وقال: «على مدى عقود، كانت السيدة هانسون شخصية تم تأطير موقفها السياسي على أنها معادية للمسلمين ومعادية للهجرة”.
وأضاف: «فكرة أنها لم تكن تعلم أن أول عضوة مسلمة في مجلس الشيوخ في البرلمان الأسترالي، مهرين فاركي، مسلمة هي مجرد فكرة لا يمكن تصديقها”.
وقال إنه من غير الصحيح الاعتقاد بأن السيناتور فاروقي يجب أن «تتحمل الأمر» لأنها سياسية فيدرالية.
وقال: «إذا كان هناك أي شيء يستحق مستوى أكبر من الحماية»، معتبراً أن ذلك من شأنه أن يردع الأشخاص الآخرين من خلفيات متنوعة عن السير على خطاها.
وقال هولت أيضًا إن تغريدة السيناتور هانسون أطلقت العنان لـ «سيل مقزز» من الإساءات ضد السيناتور فاروقي، وهو أكبر بكثير من الجدل الأولي الذي أثارته تغريدة لها عن الملكة.
وقال إن رد الفعل لم يكن «صاعقة فجأة» ولكنه شيء كان السيناتور هانسون يتوقعه.
وقال هولت: «هذا هو تويتر. عندما ترمي قنبلة يدوية وتنفجر”.
في وقت سابق من القضية، قالت محامية السيناتور هانسون، سو كريسانثو، إن تغريدة السيناتور فاروقي كانت تهدف إلى الإساءة وإثارة الرد.
جادل الفريق القانوني للسيناتور هانسون أيضًا بأن تغريدة موكلتهم تندرج ضمن استثناء من قانون التمييز العنصري الذي يسمح بالتعليق العادل على مسألة تتعلق بالمصلحة العامة إذا كانت تعبيرًا عن اعتقاد حقيقي لدى الشخص.
لكن السيد هولت قال في ختام كلمته إن تغريدة السيناتور هانسون كانت «مهينة بلا مبرر» لأنه «لم تكن هناك حاجة على الإطلاق لأن تطلب من [السيناتور فاروقي] أن تغضب من باكستان من أجل التواصل معها بشأن ما إذا كان ينبغي الحداد على الملكة”. “.
وتسعى السيناتورة فاروقي للحصول على أوامر من المحكمة تلزم السيناتورة هانسون بحذف التغريدة والتبرع بمبلغ 150 ألف دولار لجمعية خيرية من اختيار السيناتورة فاروقي وإجراء تدريب على مكافحة العنصرية.