خلفية القضية وطلب التسليم

تسعى السلطات الأمريكية إلى تسليم دوجان، متهمة إياه بانتهاك قوانين الاتجار بالأسلحة من خلال تدريبه غير القانوني لطيارين صينيين في مدرسة تدريب بجنوب إفريقيا في عام 2012.

اعتُقل دوجان في ديسمبر 2022 بعد موافقة أستراليا على طلبه تسليمه، وظل محتجزًا منذ ذلك الحين. ومع ذلك، تأخرت إجراءات التسليم بينما كانت القضية تشق طريقها عبر المحاكم.

جلسة الاستئناف والمرافعات

سافر دوجان اليوم من ويلينجتون، بالقرب من دوبو، إلى كانبيرا برفقة أربعة من ضباط الإصلاحيات ليكون حاضرًا شخصيًا في الجلسة. وقد انضمت إليه زوجته وداعموه، الذين اضطر العديد منهم للانتظار خارج قاعة المحكمة. حافظت عائلة دوجان وداعموه على حملة من أجل إطلاق سراحه، حيث احتشدوا خارج المحكمة صباح اليوم قبل بدء الجلسة.

كان دوجان قد انتقل إلى أستراليا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحصل لاحقًا على الجنسية الأسترالية.

أفاد محامي دوجان، كريستوفر باركين، للمحكمة اليوم أن القانون الأسترالي المكافئ الخاص بـ “الاتجار بالأسلحة” لم يكن ساري المفعول في أستراليا عندما تم اعتقال موكله لأول مرة. وبناءً على ذلك، قال باركين: “النتيجة هي أن قرار … النائب العام باطل”، مشيرًا إلى أن الانتهاك المزعوم “لا يمكن إنكاره بأنه ليس جريمة” بموجب القانون الأسترالي المعمول به آنذاك. كما وصف المحامي بأنه “أمر غير عادي” أن يتم تسليم شخص من أستراليا، متهمًا بخرق قوانين أمريكية، لفعل ارتُكب في جنوب إفريقيا. وأكد باركين أن موكله دان دوجان يصر على براءته. كما أشار إلى أن فكرة قيام الولايات المتحدة بتسليم أحد مواطنيها في ظروف مماثلة هي فكرة غير قابلة للتصديق.

رد الحكومة

أثار المراجعة القضائية قرار سابق للنائب العام الفيدرالي بتسليم دوجان العام الماضي. وقد دفع باركين بأن النائب العام كان يجب أن يستخدم سلطته التقديرية في ذلك الوقت لرفض الطلب الأمريكي.

على الجانب الآخر، جادل ترنت جلوفر، ممثل النائب العام في الجلسة، بأن مسألة ما إذا كانت أستراليا لديها قانون مماثل وقت ارتكاب الجرائم المزعومة لا تهم. وأوضح جلوفر أن دور الحكومة الأسترالية يقتصر على تقييم ما إذا كان السلوك المزعوم يندرج ضمن قانون التسليم. وقال: “الأمر متروك للبلد الآخر لتحديد الذنب أو البراءة”.

ركزت المرافعة في المحكمة على وجود تناقض بين المعاهدة المبرمة مع الولايات المتحدة وقانون التسليم الأسترالي. شكك جلوفر في منهج دوجان، قائلاً: “في هذه الإجراءات، يزعم السيد دوجان أن المعاهدة تعدل سريان قانون التسليم”، وهو ما اعتبره جلوفر غير صحيح.

التمسك بالأمل

خارج المحكمة، قالت سافرين دوجان، زوجة دان دوجان، إن الزوجين “يتشبثان بالأمل”. وأضافت السيدة دوجان: “إنه وضع ثقيل وعاطفي للغاية”. وتابعت: “إنه متماسك، وهو في قاعة المحكمة، ويستمع [لكن] قلبه سيكون ينبض بسرعة، كما كان قلبي”. وختمت حديثها بالقول: “أنا فقط أريد أن أحتضنه وآخذه إلى المنزل… أنا فقط أتشبث بالأمل والحب الذي نتشاركه، وأنتظر نتيجة عظيمة”.

قررت المحكمة الآن حجز قرارها للحكم لاحقًا.