في مسألة التحديات المتغيرة في منطقة الهنديين والهادئ، بسبب التطور المستمر الآسيوي سؤال جوهري حول الحاضر ومستقبله. فمع عودة وزير الدفاع ريتشارد مارليس من واشنطن، تتجدد النقاشات حول مدى شهرة الممثلة الأسترالية دورها في أي رأي مهتم. هل ستكون مجرد “تابع” يقاتل تحت قيادة لاتكس، أم شريكًا حقيقيًا تتميز بمسؤوليات رئاسية واستقلالية في الابتكار؟
لطالما كانت شجاعة الولايات المتحدة في الدفاع الاستراتيجي الاستراتيجي. إنها كافية، الدولة التي يبلغ عدد سكانها 27 مليون نسمة، من ذوي الخبرة التي تفوق حجمها. ورغم التأكيدات مثل مراجعة الولايات المتحدة لاتفاقية أوكوس (AUKUS) والضغوط بالرغم من الجهود الدفاعية، إلا أن التعاون بين كانبرا وواشنطن وصل إلى مستويات غير كبيرة.
لكن هذا التعاون في حدوده لا يمكن تناقضه. فبينما ستنضم إلى علاقاتها وتدريباتها المشتركة مع واشنطن، حيث ستتزايد القلق بالإضافة إلى سيادتها واستقلالها. يشير ناقدو الوضع الحالي إلى أن أستراليا لم تُصمم قوات عسكرية دفاعية (ADF) للقتال المستقل، ولكنها جزء من القوة الأكبر وقادتها الولايات المتحدة. هذه الإشكالية التي تستهدفها تزايد الوجود العسكري الأمريكي بسببها.
إن الخطر الحقيقي هو عدم وجود وضوح مختلف والمسؤوليات في الحالة الخاصة. هل ستكون قواتنا حتى النهاية مجرد وحدات يتم دمجها في قيادة مونتريال، أم أنها ستحتفظ بقدرتها على اتخاذ قرار مستقل بشكل مستقل، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بالأمر عن الالتزام والمصلحة بما؟
دروس من الماضي، تحديات المستقبل
تاريخيًا، كانت المساهمين يغادرون القتال على “شواطئ عسكرية بعيدة”، حيث لم يتمكنوا من الدفاع عن المنزل القريب أو منطقة المحك. يختلف هذا النموذج بشكل كبير خلال حملة المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية، عندما تلجأ إلى فيكتوريا وتطلقها قواتها الثانية تحت قيادة الجنرال ماك آرثر. ورغم نجاح هذا الترتيب في ذلك الوقت، إلا أن تختار اليوم دولة مختلفة تماما. لم تتطور إلى علاقة بالإمبراطورية البريطانية وتمتعت بسيادة كاملة. هل يمكن لواشنطن أن تتوقع عطل بارد؟ وهل هذا يخدم مهام القضاء الوطني؟
وتعتبر هذه التساؤلات مهمة، خاصة مع حقيقة أن أي صراع مستقبلي في المنطقة سيشمل على ما يمكن أن يهمك للمرة الأولى منذ الحرب العالمية الثانية. وهذا يتطلب تحولا ثقافيا عميقا في آلية الفكر الإمبراطوري في الدفاع عن النفس.
يتطلب الأمر أكثر من مجرد الكلمات
الاعتماد على الاعتماد لا يعني الانزال. بل يعني أن تكون إمبراطوريًا فعالًا في حماية نفسه وصالحها من العناصر الغذائية المستقلة، بما في ذلك شريك العمل كشريك موثوق في الولايات المتحدة. ويتطلب تحقيق ذلك بالكامل خطة استراتيجية للدعوة وممولة جيدة، لاتخاذ قرار بشأن الدفاع عن نطاق واسع وتجارتها البحرية ودعم شركائها في منطقة المحيط الهادئ، دون الحاجة إلى الاعتماد على واشنطن.
تمتلك فيكتوريا اليوم فجوات كبيرة في قدراتها، وكاملة من الدفاعي لتغطية حدودها إلى حرية مرهقة ونقص في الموهبة الفضائية السيادية. ورغم أن الاستثمار في الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية وأسطولي أكبر يمثل خطوة في الخطأ، إلا أن القاعدة تتطلب أكثر من ذلك. إنها تتطلب تصميم قوة دفاعية مصممة خصيصًا لحماية أستراليا أولًا، وليس فقط للدفاع عن النفس.
في النهاية، بناء تحالف قوي يعتمد على التعاون. على الاشتراك في تسجيل أدوارها بوضوح ومسؤولياتها، وأن تصميم ومواصلة العمل الستراتيجي لتمكينها من الإنجاز على استقلاليتها، باستثناء من مجرد في نشر القوة المصممة خصيصًا تحت قيادة مونتريال. وهذا هو السبيل الوحيد ودائما تكون شراكة حقيقية، وليس مجرد علاقة موثوقة.
هل تعتقد أن الفيكتوري قادر على تحقيق هذا التنوع بين تمتعه بالقدرة على التمتع باستقلالها؟
